Danıştay Altıncı Dairesi, Samsun 3. İdare Mahkemesi'nin “ÇED raporu gereklidir” yönündeki kararını bozarak, proje alanının yer seçimi açısından uygun olduğuna ve Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporunun gerekli olmadığına hükmetti.
Tarım Dışı Kullanıma Uygunluk ve Kamu Yararı Vurgusu
Danıştay’ın kararında, söz konusu alanın İl Toprak Koruma Kurulu kararı doğrultusunda tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun bulunduğuna dikkat çekildi. Kararda şu ifadeler yer aldı:
“Tarım ve Orman Bakanlığı’nın kararı ile proje için kamu yararı kararı verilerek tarım dışı kullanımına izin verildiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesi kararında projenin yer seçimi kriteri yönünden verilen hükümde hukuki isabet bulunmamaktadır.”
Bilirkişi Raporu Bilimsel Bulunmadı
Danıştay Altıncı Dairesi, mahkeme sürecinde sunulan bilirkişi raporunun teknik ve bilimsel açıdan yetersiz olduğuna hükmetti. Projenin yerleşim alanına yakınlığı nedeniyle verilen kararın da esasa uygun olmadığına dikkat çekilerek, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacak nitelikte olduğu belirtildi.
İnşaat Kaldığı Yerden Devam Edecek
Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulmasının ardından dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Ancak Danıştay, karar düzeltme yolunun da kapalı olduğuna hükmederek davada nihai kararı vermiş oldu. Böylece Çarşamba Biyokütle Enerji Santrali projesi önündeki hukuki engeller kaldırılmış oldu.
Beklentilere göre, daha önce mühürlenen santral inşaatının kısa süre içinde yeniden başlaması ve yıl sonuna kadar tamamlanması hedefleniyor.
